La perte du Sénat obscurcit l'horizon de Nicolas Sarkozy pour 2012

A sept mois de la présidentielle, la défaite historique de la droite dimanche aux sénatoriales constitue un nouveau revers inquiétant pour Nicolas Sarkozy, déjà en difficulté pour cause de crise financière, de hausse du chômage et d’affaires politico-financières.

Si l’Elysée s’est contenté très sobrement de « prendre acte » du basculement inédit de la chambre haute à gauche, les principaux responsables du PS se sont plu à « personnaliser » les résultats de ce scrutin atypique considéré comme une défaite « prémonitoire » pour le chef de l’Etat.

« C’est plus qu’un échec, c’est un traumatisme pour la droite (…) c’est d’une certaine façon prémonitoire de ce qui va se passer en 2012″, a pronostiqué le favori de la course à la primaire socialiste, François Hollande. C’est « le premier acte de la reconquête pour la gauche », a renchéri le premier secrétaire par intérim du PS Harlem Désir.

A droite, seul le secrétaire général de l’UMP Jean-François Copé a concédé une « défaite » de son camp, alors que le Premier ministre François Fillon s’est contenté de constater une « forte poussée » de l’opposition.

Pour en réduire l’impact, l’Elysée comme la majorité ont voulu d’abord souligner que cette défaite n’était qu’une « conséquence » des victoires successives de la gauche dans les scrutins locaux et ont préféré renvoyer aux « vrais rendez-vous » de 2012. Mais d’ici-là, cette défaite devrait compliquer encore un peu plus la tâche du président.

« Concrètement, cela ne va pas changer grand-chose puisque le dernier mot revient à l’Assemblée nationale », résume un ministre, « mais, c’est vrai, cette défaite envoie un mauvais signal pour 2012″.

Première victime de ce scrutin, la fameuse « règle d’or » de retour à l’équilibre budgétaire que Nicolas Sarkozy voulait inscrire dans la Constitution ne le sera pas. « C’est mort », concède un cadre de la majorité. Avec le basculement du Sénat, le gouvernement a perdu toute chance de réunir une majorité des trois cinquièmes des députés et sénateurs.

Autre conséquence: une majorité de gauche au Sénat pourrait retarder l’adoption de certains textes législatifs, même si l’actuel président du groupe PS au Sénat et désormais candidat au perchoir du palais du Luxembourg Jean-Pierre Bel s’est défendu de toute volonté d’obstruction.

« Sans doute le Sénat aura des exigences sur certains textes, en matière de fiscalité ou de République exemplaire », anticipe un responsable de droite. « Il pourrait aussi adopter des textes qui, comme ils seront refusés par l’Assemblée et le gouvernement, feraient passer Nicolas Sarkozy pour un président qui bloque. Cette victoire est un vrai beau levier pour le PS ».

Autre souci pour le chef de l’Etat: cette nouvelle défaite de la droite, après celles des municipales et des régionales, a relancé le débat qui déchire les centristes et l’UMP sur la stratégie pour 2012.

François Fillon a lancé un message aux centristes en attribuant la responsabilité de la défaite aux « divisions de la majorité » et a sonné « l’heure du rassemblement ». Comme Jean-François Copé, qui a invité son camp à « réfléchir à la nécessité d’être rassemblés et de ne pas être divisés ».

« Cette défaite est essentiellement une défaite de l’UMP due au sectarisme de ses dirigeants », analyse pour sa part le vice-président du Parti radical et soutien de Jean-Louis Borloo, Dominique Paillé. « La majorité doit tenir compte de la nécessité d’avoir une expression plurielle pour 2012, sinon nous serons dans la chronique d’un désastre annoncé », dit-il.

« Cela devient très compliqué pour le président », résume un centriste. « Cette nouvelle défaite va inciter de plus en plus de responsables de droite à jouer leur carte personnelle et à se positionner pour 2017″, ajoute celui-ci pour qui « on est déjà dans l’après-Sarkozy ».

Source: Agence France Presse

*****

Dernier avertissement pour Sarkozy?

Pour Nicolas Sarkozy, la perte du Sénat vient s’ajouter à une longue liste, entre mauvais sondages et affaires. A sept mois de l’élection présidentielle, le chef de l’Etat va devoir ramer fort pour inverser la tendance.

Il flottait comme un air de 10 mai 1981 dimanche soir au Sénat. Le Palais du Luxembourg à gauche? Même les amateurs de grosses cotes n’y croyaient pas ou peu. Les socialistes eux-mêmes ne donnaient pas l’impression de croire l’exploit possible quelques heures avant l’ouverture des bureaux de vote. Curieusement, le moins optimiste de tous les observateurs était… Nicolas Sarkozy. « Comme c’est serré, ça ne sert à rien de faire des pronostics », confiait-il à ses visiteurs espérant secrètement que Gérard Larcher, « son » candidat, sauverait les meubles.

Patratas. La défaite est là. Et c’est un camouflet de plus pour ce Président qui aura perdu toutes les élections intermédiaires – à l’exception des européennes – depuis 2007. Cela ne va pas arranger ses affaires alors qu’il bat des records d’impopularité et que ses succès militaires (Libye) et diplomatique (son discours sur la Palestine à l’ONU) sont salués partout sur la planète.

Bien sûr, tout n’est pas de sa faute. Les municipales de 2008 expliquent assez largement le basculement intervenu dimanche soir. Mais le chef de l’Etat ne sort pas indemne de cette Berezina: les grands électeurs ont sanctionné sa réforme des collectivités territoriales mal préparée et insuffisamment expliquée. Ils ont aussi voté contre sa politique de réduction des services publics, etc.

Un avertissement envoyé par « le pays profond »

Enfin, le « chef » paie les divisions de son propre camp. Les dissidents ont encore fait la loi. Comme ils l’avaient déjà faite lors des cantonales. A croire que porter les couleurs de l’antisarkozysme quand on est à droite, ça vaut sésame pour se faire élire. Le tout dans un climat politique délétère et sur fond d’affaires et de mallettes bourrées de billets que de sulfureux amis du pouvoir se passeraient de main en main.

A l’Elysée, on a « pris acte » de la défaite de façon on ne peut plus sobre. La réélection de Gérard Larcher, si elle reste possible sur le papier, n’est pas acquise et il n’est pas certain que le chef de l’Etat veuille se mêler à ces combinaisons de couloirs. Les dégâts dans l’opinion sont déjà assez lourds.

L’hypothèse d’une cohabitation parlementaire semble se dessiner. Car un Sénat à gauche sera plus difficile à manier même si la procédure parlementaire donne le dernier mot à l’Assemblée. Dans l’immédiat, le Président peut oublier son rêve de faire passer la « règle d’or ». Le gouvernement peut déjà se préparer à une discussion sur le budget très rude.

Enfin, un Sénat à gauche c’est la possibilité de voir des commissions d’enquête ouvertes sur des sujets qui ne plairont pas au pouvoir.

A sept mois de la présidentielle, c’est un avertissement sans frais que le « pays profond » a envoyé à l’exécutif. Les grands électeurs – ces fameux élus de province – ont créé une dynamique en faveur de la gauche. Comme si l’idée d’alternance s’installait dans le pays.

Bien sûr, ces élections ne sont que des sénatoriales. Une présidentielle se joue face au peuple et Nicolas Sarkozy va se battre. Et il n’est jamais aussi bon que lorsqu’il est le dos au mur. Le PS aurait d’ailleurs tort de vendre la peau de l’ours avant de l’avoir tué. Il n’en reste pas moins qu’à droite, certains ne manqueront pas de se demander si Nicolas Sarkozy est encore leur meilleur champion en 2012.

Source: Journal du Dimanche