Le candidat Villepin a eu droit samedi soir à 20 minutes houleuses dans l’émission de Laurent Ruquier sur France 2. Interrogé par Audrey Pulvar et Natacha Polony, il a réaffirmé que la France va avoir besoin d’un gouvernement d’union nationale.
*****
On n’est pas couché : ça chauffe entre de Villepin et Polony
Hier soir, Laurent Ruquier recevait Dominique de Villepin sur le plateau d’On n’est pas couché. Le candidat à la présidentielle a répondu aux questions de l’animateur mais surtout à celles d’Audrey Pulvar et Natacha Polony. Et l’ambiance a été plutôt tendue avec la chroniqueuse, qui a « cherché » l’ancien Premier ministre sur les banlieues. Dominique de Villepin assurait en effet aller régulièrement voir les jeunes des quartiers difficiles.
« Ces jeunes que vous rencontrez, au lieu de leur parler du conflit israélo-palestinien, ce serait bien de leur parler justement d’intégration, de leur parler de ce devoir dont vous faites le titre de votre livre », a lancé la polémiste d’On n’est pas couché. « Mais rassure-vous madame Polony, je ne vous ai pas attendue pour le faire (…) Mais faites votre métier », a répondu de Villepin, visiblement irrité par la remarque de la journaliste. « La petite phrase qui est reprise, c’est évidemment la petite phrase qui fait scandale ».
Puis l’ambiance a continué à chauffer un peu, notamment lorsque la question du traitement du sujet des banlieues par Le Figaro, où Natacha Polony travaille en plus de sa participation à On n’est pas couché.
Source: François Léger (Reviewer.fr)
*****
Villepin chez Ruquier : « Mais enfin, à quoi rêvez-vous la nuit ? »
Invité de Laurent Ruquier samedi soir sur France 2 («On n’est pas couché »), Dominique de Villepin –qui s’est dit persuadé qu’il finira par avoir les 500 signatures nécessaires à sa candidature à l’Elysée, mais sait parfaitement, il l’a laissé entendre, qu’il ne sera pas présent au second tour- a eu droit, ce sont les règlements de France Télévisions, à 20 minutes d’antenne.
Interrogé sur le point de savoir s’il prendrait position ou non en cas de second tour opposant François Hollande à Nicolas Sarkozy, il a répondu que oui, il espérait pouvoir prendre position. Mais, a-t-il dit, à deux conditions: que le débat présidentiel ait été à la hauteur des enjeux (ce n’est pas le cas aujourd’hui avec le « dialogue de sourds » Sarkozy-Hollande) et qu’un candidat, à l’heure de la crise dramatique très grave que traverse le pays, propose, au-delà de la gauche et de la droite, un véritable « rassemblement ». En clair : un gouvernement d’union nationale.
Le rassemblement s’imposera au prochain élu, « quel qu’il soit »
Comme on lui demandait pourquoi en 2002, à l’issue du second tour qui a opposé Jacques Chirac à Jean-Marie Le Pen, son ami Chirac n’avait pas pris une telle initiative de rassemblement, l’ancien Premier ministre a répondu qu’il l’avait à l’époque suggérée, que certains ténors de gauche pressentis (il n’a pas cité de noms) n’avaient finalement pas donné suite et, surtout, que le contexte économique et social –moins dramatique qu’aujourd’hui- ne rendait pas irrésistiblement nécessaire à ce moment-là aux yeux de tous ce rassemblement des bonnes volontés des deux camps. Façon de dire que, demain, le nouveau président (« quel qu’il soit », a insisté Villepin) n’échappera pas à cela, compte tenu des mesures que la France va devoir prendre.
Et Le candidat Villepin d’affirmer qu’il ne se passera pas comme en 1981, à l’époque de François Mitterrand, deux ans avant que le retour à la rigueur (le fameux retour aux « réalités » de 1983) s’avère indispensable. Cette fois, a prédit Villepin, si ce choix du rassemblement n’est pas fait d’emblée, il ne faudra pas beaucoup de temps pour que le rassemblement national s’impose vite et catégoriquement à tous.
« En 1981, cela a été la victoire du sens sur la platitude »
Pour le reste, cela en devient amusant à vérifier d’une semaine sur l’autre, l’ambiance a été ce qu’elle est désormais, en cette période de campagne présidentielle, sur le plateau de Laurent Ruquier chaque samedi soir : gentiment « à gauche toute ». La majorité des invités ne déroge pas au « politiquement correct » local. Sans compter que lorsque la chevènementiste de droite Natacha Polony (« Je ne fais pas partie du service politique », dit-elle quand il est question du Figaro) ou la socialiste de gauche Audrey Pulvar prennent la parole, c’est sur une mode souvent inquisitorial.
Ainsi Villepin s’est vu féliciter pour son historique discours de l’Onu ou pour avoir écrit qu’en 1981 la victoire de Mitterrand sur Giscard avait été « celle du sens sur la platitude » mais, pour le reste, il a appris qu’il acceptait « l’Europe telle qu’elle est », qu’il ne défendait pas la laïcité, qu’il méconnaissait la banlieue, qu’il avait une tête d’ «aristo », que s’il avait vécu autrefois au Vénézuela, ce n’était sûrement pas dans des… « logements sociaux » , qu’il avait une vision étriquée du gaullisme et une très haute idée de lui-même (dernier point difficilement discutable). On en même arrivé à un échange…superbe quand Villepin, exaspéré de se voir sans arrêt renvoyer à l’actuel président de la République, a reproché à la journaliste Natacha Polony, qui continuait à lui faire la leçon, d’être « obsédée » par Sarkozy : « Mais à quoi rêvez-vous la nuit ? ». Eclat de rire général.
Villepin attend impatiemment le « match de boxe »
L’ancien Premier ministre espère « un électro-choc » , se réjouit de retrouver (au fil des jours, dit-il) une partie de ses « idées » dans les discours de Sarkozy, de Hollande et de Bayrou, et décrit sa candidature comme une « candidature de devoir ». La situation présente, visiblement, le consterne mais il veut se convaincre que tous les Français, comme lui, y verront plus clair lorsque les deux finalistes se retrouveront « l’un en face de l’autre, comme dans un match de boxe ». « Cela changera tout », prédit même Villepin. CQFD.
Source: Dominique de Montvalon (France Soir)
*****
On n’est pas couché: Natacha Polony se fait clasher par De Villepin!
Après le passage de Marine Le Pen dans On n’est pas couché la semaine dernière, c’était hier le 25 février 2012 au tour de Dominique De Villepin, candidat à l’élection présidentielle de 2012 de venir défendre son programme sur le plateau!
Et lors de l’émission d’hier Natacha Polony s’est fait clasher par l’homme politique! En effet, Dominique De villepin a reproché à la chroniqueuse de n’avoir pas lu tous ses discours et d’apporter des jugements par la suite! Il lui a même balancé « faites votre métier » soutenu par les applaudissements du public!
On espère que Natacha Polony s’en sorte mieux face à Eric Zemmour qui sera bientôt dans On n’est pas couché!
Source: Great Song
Je ne connais pas cette ville de France : Ruquiercouché.
Donc, des électeurs n’y sont pas, ils n’existent pas.
Ici, c’est la télé, la bien installé, même privée c’est une grosse fonction publique, et de « gauche » toujours ou bien droit devant sa fiche de paie et participation, ou de rien du tout même, d’sa pomme c’est tout, ce ne sont qu’eux-mêmes. Les ironiques aigris.
Mais, vous les faîtes rire avec ce mot la « France ». Pour eux, c’est comme famille et patrie. C’est tout du vieux, du bien mort.
DÎTES VOUS BIEN CECI :
S’ILS RIENT TOUS, DEVANT L’ECRAN et à L’ECRAN.
ALORS TOUT LE PAYS RIT. LE PUBLIC RIT.
IL RIT DE VOUS et JAMAIS D’EUX !
Ils ont rejeté tous les Maîtres d’Ecole. Tous – Les – Maîtres.
Ils ne veulent plus apprendre, donc plus rien entendre, en entendre.
Oui les Affaires.. Urba, OM-VA, Bousquet, François-la-Francisque à Vichy, Fille cachée, et.. etc..
Oui mais, ils voteront toujours, malgré tout.. pour.. la meilleure glissade.
DDV. Vous avez bien tort de participer à leurs jeux !
On reproche parfois à DDV de s’être acheté un immeuble « cher » , rue Fortuny, 17e.
Cet immeuble ancien abrite son étude d’avocat.
Voici le Top 30 des rues les plus chères de Paris , prix de 2009.
Voici donc dans l’ordre décroissant les 10 rues les plus chères de Paris: prix du m2.
Rue de Furstemberg .16.635 Euros 6e arr.
Quai des Orfèvres: 16.369 euros 1er
Place Dauphine: 16.343 euros 1er
Quai de Béthune: 13.901 euros 4e
Rue St-Benoìt: 13.834 euros 6e
Av. Montaigne: 13.584 euros 8e
Rue de l’Abbaye 13.141 euros 6e
Quai aux Fleurs 13.219 euros 4e
Av. Emile Acollas: 12.892 euros 7e
Place du Panthéon 12.798 euros 5e.
Rue Fortuny, hors liste ci-dessus: 11.072 euros au m2, 17e arr.
Pour information: prix de l’immobilier Rue de Varenne, 7e arr, 13.923 euros au m2. L’Hôtel du premier ministre est sis au 57. Cette rue esr donc une vitrine de la France, mais pas la France d’aujourd’hui.
C’est navrant de voir des journalistes aussi bêtes, aussi médiocres … avec elles, aucun espoir n’est possible !
J’avais oublié que A. Pulvar est la compagne d’A: Montebourg. Par simple déontologie professionnelle, elle aurait dû être absente de ce plateau. On a assisté à la démonstration d’une pimbêche criarde et mal élevée.
L’autre en pince pour Sarko. Horrible infortune, la place est prise.
Cette paire illustre ce que disait un prof. d’uni à Lausane: « ces gens -là sont des omniscients sous-développés ».
Quand donc verrons-nous de vraies interviews, de vrais débats entre gens intelligents à la télé?
DDV a au moins pu répondre a ces questons infantiles sur son argent, son immeuble, son passé en Amérique du Sud.
Sur ses bilans en tant que premier ministre: il est grand temps que les gens comprennent que dans le domaine politique et de gestion du pays, il est PRAGMATIQUE , il n’est pas un idéologue. Il veut CE QUI MARCHE , surtout maintenant….
Le critère d’un bon gouvernement, ce sont les finances. Pas l’idéologie, mais l’expérience, la pratique de ce qui marche.
Ayant regardé la vidéo, nous avons fait la même remarque que vous, « SEB »; l’une d’entre elle étant l’amie d’un de ceux qui voulait être candidat, représentant le parti socialiste.
Manquant d’expérience, de neutralité et d’impartialité, celles-ci ne sont en conséquence pas à la hauteur de DDV.
Espérons que les citoyens dans leur ensemble, ne soient pas comme ces deux-là, sinon on aurait du soucis à se faire concernant l’intelligence des gens !
chers amis (es)
ne regrettez pas la participation de DDV à cette émission.
Il a été royal ! Les deux demoiselles se sont fait tailler de « fameux costards » si j’ose dire.
Certain qu’elles ne se représenteront pas devant DDV avant longtemps !
Même le public a applaudi plusieurs fois DDV obligeant les deux « causeuses » à se plonger dans leur sous main, rouges de confusion!
Que du positif donc , et DDV tourne toujours autour de 9% dans le sondage perpétuel de « estimations2012.fr »
Oui, Serge Ruga: à 9h32 Villepin est à 9,5 % d’intentions de votes chez Estimations2012.fr-
J’ai voté!!!
@ serge ruga
Vous faites partie – et heureusement – de ceux qui me réconfortent assez souvent.
Souvenons-nous que Dominique avait « survécu » victorieusement à 17 heures ininterrompues d’interrogatoire par des flics de Sarko lors de la cabbale « Clearstream » pour l’évincer. Alors ce ne sont pas deux pimbêches imbues d’elles-mêmes qui vont l’impressionner!!!
S’il a pu être impressionné par quelque chose, ce serait plutôt par leur criarde fatuité.
D’ailleurs le public lui a envoyé des salves d’applaudissements.
Puisse-t-il participer sans tarder à de VRAIS débats qui lui vaudront d’autres applaudissements dans les urnes.
Je crois que ce qu’il faut retenir de cette émission, c’est l’extrème courtoisie de L.RUQUIER pour une fois, et les félicitations du comédien LELLOUCHE.
DDV était bon, est-ce que l’homme du discours de l’ONU a besoin de se laisser apostropher de cette façon par ces deux pseudos journalistes qui pensent poser des questions intelligentes?!
Le public l’a applaudi plusieurs fois quand il les a remises en place et s’est levé quand il est parti.
C’est ça que j’ai aimé et j’espère que DDV prend soin de lui, car il me semble grippé. COURAGE DDV!
cf estimations2012.fr :
Quand on regarde les résultats, on voit que Villepin et Bayrou associés gagneraient haut la main sur tous les autres , ça fait rêver …
C’est vraiment dommage qu’ils soient incapables de s’associer, bien qu’ils soient des « honnêtes hommes « .
Vraiment c’est malheureux, et c’est uniquement de leur faute !!! Comme quoi il leur manque quelque chose quand même, et faudra pas venir pleurer quand ils seront tous les deux battus !
@ Charlotte, si DDV est grippé, que notre soutien lui tienne chaud !
Pour ma part, je suis absolument contre la présence des hommes et femmes politiques dans ce genre d’émission car c’est un véritable mélange des genres.
Les personnes qui animent ces émissions sont des clowns, des saltimbanques qui se moquent en permanence de la politique, qui ironisent constamment sur les hommes et femmes politiques et qui ricannent derriere leur dos.
Je ne pense que le message politique passe dans ce genre d’émissions car les téléspectateurs qui les regardent se fichent complètement de la politique, pour la plupart d’entre eux. Si nous voulons élever le débat, que les hommes politiques se concentrent sur les véritables émissions politiques et/ou de débats ( ex Tadei sur FR3);
Concernant Mme Pulvar, c’était plus la militante socialiste que la journaliste qui s’exprimait. Elle était encore plus virulente que Mme Polany du Figaro, laquelle ne doit guerre connaitre la banlieue. Comme si les deux s’étaient entendues l’une pour la gauche (PS) et l’autre la droite NS/UMP) pour ramener constamment DDV à son amitié avec Jacques Chirac et à son passé ( la charge sur le Venezuela est symptomatique à ce sujet)
En outre, il y a d’ailleurs comme un énorme paradoxe de la part de ces journaleux: ils attaquent comme jamais DDV alors qu’ils n’arrêtent pas de clamer à longueur d’antennes et de colonnes qu’il n’aura pas ses signatures, qu’il est scotché à 2-3% dans les sondages. On peut donc se demander ce qu’ils ont dans la tête : en quoi un tel homme serait-il dangereux? Roulent ils tous pour la sarkozie ou pour la gauche, c’est selon???? ou pire encore pour discréditer la politique, ou tout simplement se partager le gâteau médiatique entre gauche et droite sans laisser la place à d’autres types de pensée?
Quant à Dominique de Villepin, il s’est battu comme un beau diable mais où étaient ses soutiens, où était l’équipe de campagne? Et Brigitte Girardin?
J’espère qu’il obtiendra les fameuses 500 signature afin qu’il puisse se présenter aux Français et qu’on le retrouve sur les vrais grands médias dans les émissions réellement politiques et non dans ces jeux du cirque où certaines auraient volontiers baisser le pouce comme au Colisée.
Cher Dominique de Villepin, si vous avez l’occasion de lire ce commentaire, je vous en prie ne retournez pas chez ces gens-là, ils vous font trop de mal et à travers vous à nous autres les Français « d’en bas » qui vous soutenons et qui prenons le soin de vous lire, de vous entendre, et d’essayer de vous comprendre.
Solidairement
Christine HOUBART
Lyon7eme
Cela existe encore.
Une Oeuvre, un Film.
Le Film et Le Cinéma. 2012.
Chez nous.
Si « The Artist » a tout raflé, tout gagné, c’est qu’une vibration n’est pas morte, on peut encore y croire.
Mais, chez eux !
« The Artist » a tout raflé, tout gagné, c’est incroyable et même incompréhensible, on peut donc espérer tout du possible.
Mr. Sarkozy va inviter toute l’équipe du film à sa table.
Et ceci, assez vite, dès leur retour.
Ils feront une très belle photo. Ce sera la dernière, pour lui.
2012. Ainsi le désenchantement ne serait donc pas total et absolu.
Une toute première photo en Président de la République est envisageable pour De Villepin.
Quel Travail à faire de suite !
Quelle marche à entreprendre immédiatement !
J’ai lu un article sur où Françoise Merle Chenoz (Responsable départementale de République Solidaire-13) parle de Dominique de Villepin !
Elle montre son engouement pour le candidat.
Si vous voulez visionner le reportage : http://www.newsofmarseille.com/sarkozyde-villepin-le-dernier-combat/
@ Christine H
Votre commentaire est limpide.
Cordialement.
Il serait sans doute intéressant voire plus de connaître très exactement les raisons du
» combat sanglant » mené de main de maître contre DDV paradoxalement au pourcentage
d’intention de votes qui lui est attribué. CHERCHEZ L’ ERREUR !
Si l’on a regardé attentivement DDV samedi soir …… à un moment on a pu lire la consternation dans
les yeux de DDV face à la virulence des propos de ces deux pauvres journalistes en mal
d’arguments intelligents, il a même paru heurté par tant d’acharnement irraisoné. On est
atterré par ce genre d’émission qui fait de la politique » un divertissement » et cela n’est
absolument pas admissible.
SONATINE, vous avez raison. Etre bien né, ce n’est pas une tare: ça n’empèche pas de comprendre les plus humbles (…)
C’était surtout de la méchanceté… Ca n’a rien a voir avec du journalisme, ni avec la politique d’ailleurs: c’est ce qu’il leur a dit et A.MONTEBOURG et F.HOLLANDE ne sortent pas d’un bidonville!
MISS NICOPEIA: avec nous pas de souci!!!!!!
Chers ami(e)s de ce BON blog, pas de soucis.
A force de naviguer sur la Toile, facile de reconnaître le « bon grain de l’ivraie ».
Avec DDV, partout, toujours!
Lu : « On n’est pas couché ».
Eh bien si !
Justement, on est couché, depuis plus de 30 ans.
Toute la France est couchée, elle perd partout. Une inadaptation totale, sur tous les Marchés, sur toutes les Places, dans tous les Pays, et donc elle perd ici : TRAVAIL, EMPLOIS, SOCIAL, GAINS et RICHESSES. C’est la chute libre.
Hors de 2005 à 2007 :
-> http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/68/Dette_publique_France_1978-2010.png
( vous avez vu !.. C’était qui… c’était qui.. qui gérait et gouvernait à ce moment là ?
Oui, tous couchés.. et.. un seul debout )
Il sera intéressant de voir le comportement de Mme Pulvar quand Hollande sera reçu dans l’émission…