Dominique de Villepin, candidat à la présidentielle, s’est demandé mardi pourquoi il faudrait « passer par la case MoDem », puisque son champion a dit qu’il « se rallierait » à un candidat au second tour, ajoutant que lui-même ne prendrait pas ses électeurs « en otage ».
Interrogé par France 2 sur son choix entre les deux tours, l’ancien Premier ministre et fondateur de République solidaire a répondu : « Un candidat, celui du MoDem, a indiqué qu’il se rallierait à l’un ou à l’autre. Mais pourquoi passer alors par la case MoDem au premier tour si d’emblée, on sait que le ralliement aura lieu ? Vous savez, les électeurs n’aiment pas qu’on les prenne en otage ».
« Je ne prendrai pas les électeurs en otage, j’ai une idée de l’intérêt général, j’ai une idée de l’intérêt français et cette idée, je la défendrai jusqu’au bout », a réaffirmé M. de Villepin.
François Bayrou, candidat du Mouvement Démocrate, a indiqué qu’il exprimerait un choix au soir du 22 avril s’il n’était pas qualifié, ajoutant se battre pour « être au deuxième tour et l’emporter au deuxième tour ».
Source: Agence France Presse
Leraisonnement de DDV est parfaitement logique:et pourquoi vouloir jouer les leaders si on est peut-ètre un « suiveur » déguisé???
« Dominique, lui disait Jacques Chirac, vous êtes un chef de commando, le genre de gars qu’à la guerre on voudrait avoir avec soi » (De l’esprit de cour, p. 196)
« Je ne prendrai pas les électeurs en otage, j’ai une idée de l’intérêt général, j’ai une idée de l’intérêt français et cette idée, je la défendrai jusqu’au bout », a réaffirmé M. de Villepin.
Oui mais, plus encore,c’est la France qui importe, le peuple passe lui.
Perso.. Avant de voter au 1er tour, puis au 2ème tour 2012..
J’apprécierais bien un bel article sur :
Ethique, Moralité,
Probité, Droiture,
Honnêteté, Intégrité, etc..
Car la petite corruption politique dure encore et les « aides » à la Gagne sévissent partout, de bas en haut et de la « droite » à la « gauche ».
J’en lis des choses, des Parquets de France recalés-débrayés, des juges dessaisis, des affaires tues, des rapports graves donc « brûlés » et il y a tant de VERBATIM qui circulent dans les journaux officiels. En ce qui concerne notre DDV, le dossier d’instruction du juge Poli comporte quatre écoutes. Et cet homme, cet Alexandre Djouhri est-il encore son ami ?.. car il n’est en rien une référence distinguée, son cursus est très connu maintenant.
SVP.. Que l’on éclaire un peu ma lanterne !
DDV a t-il poursuivi des journaux ou des jounalistes pour diffamations ?
L’abstention joue toujours pour ce fn et les français sont las, ils ne supportent plus la moindre « affaire ».
Les médias et les journalistes ont toujours positionné le MoDem au » Centre ». Décortiquons le mot MoDem, celui la signifie « Mouvement Démocrate ». C’est un parti « unique », il n’est ni au centre, ni à gauche ou à droite comme on entend. Donc les sensibilités politiques appartenant au MoDem sont diverses. Au lieu de ralliement, il aurait été préférable d’utiliser le mot alliance.
FB a eu tort de dire qu’il se prononcera en faveur de X ou Y au 2ème tour s’il n’est pas au 1er . FB se souvient qu’en 2007, son silence entre les 2 tours a été très mal interprété, voire faussement. Et il l’a chèrement payé! Le problème du MoDem est existentiel et tient en la personne de FB.
DDV a raison. Il peut prendre une décision en son nom propre mais il sait très bien qu’il n’est pas propriétaire des voix de ses électeurs.Et s’il se présente, c’est que son projet est différent de ceux des autres et qu’il croit le meilleur pour la France. Le 1er tour c’est une primaire électorale dont 2 candidats émergeront. C’est donc indispensable de se battre au 1er tour. Les journalistes posent toujours cette question du 2ème tour.Mais laissons tous les partis quels qu’ils soient s’exprimer démocratiquement dans les urnes d’abord.
@ Charles:
Alexandre Djouhri, dont on sait le parcours: s’il fut « très intime avec » DDV en 1995, il évolua dans un autre registre….Il s’établit à Genève pour y diriger des sociétés, et devint résident fiscal en Suisse (permis C). Aujourd’hui, on le dit la plupart du temps à Londres. Lié à Nicolas Sarkozy, Claude Guéant et d’autres politiciens, il serait aussi proche d’Henri Proglio, le patron d’EDF, d’Arnaud Lagardère et de Serge Dassault. De loubard banlieusard, Alexandre Djouhri est devenu l’ami des puissants……
(Tribune de Genève, 20 déc.)
Sans commentaire…..
@ Charles et à tous:
Nous devons être conscients du fait que le moindre clin d’oeil de DDV, le mot le plus anodin de sa part, seront retournnés contre lui par ceux qui veulent l’abattre. Clearstream a fait des petits morveux!
AVEC DDV, PARTOUT, TOUJOURS !
Avec la meilleure volonté du monde pour positiver sur la situation de DDV – on vit dans un
suspense effrayant de « l’homme à abattre » à cause comme le souligne justement miss
nicopeia de cette armée des ombres formée par les puissants dont on a l’impression qu’ils
vont demeurer les vainqueurs.
DDV – A.Djhouri ? nous ignorons trop de choses pour être rassurés. Nous ne saurons
sans doute jamais la vérité sur les coulisses du pouvoir.
Pour moi, l’irréprochabilité de DDV est une certitude. Autrement, il aurait consenti à des « arrangements » qui lui auraient fait épargner la mitraille centrée sur lui depuis au moins 6 ans, sans parler de la litanie de ressassées fielleuses bavées contre lui par les pigistes .
C’est dire si sa lutte sera rude!!!
Il me semble que les « affaires » n’ont rien à faire sur ce blog, si certains ont des (vrais) renseignements qu’ils les donnent, mais toute suputation rajoute une odeur désagréable au ragoût ambiant
@ Miss Nicopéia
« L’irréprochabilité de DDV », comme vous le dîtes très bien, m’importe beaucoup. Enormément .
1 – JE VOTE POUR UN HOMME, pas un animal-politicien, ni un malin.
C’EST POUR CELA QUE J’ATTEND DE LUI UNE STRATEGIE et UNE LUTTE, pas « tous les coups sont permis », ni des attaques dans l’dos, rien en lâcheté ou en matières venimeuses.
2 – Votre argument-sentiment sur « la mitraille » qui crépite est assez bon.. car.. oui.. « qui a mangé ».. mangera et donc re-mangerait bien un morceau.. à la lueur d’une Lanterne.
RPF. UDR. RPR. UMP.
Je n’ai pas voté pour Sarkozy, ni Chirac, ni Pasqua-Pendreau, je viens de loin, du gaullisme qui éteint la lumière au Palais en partant, du gaullisme qui compte au lieu de dilapider.
C’est du Pays qu’il s’agit, nous faisons son Histoire.
Un Homme. Qui peut gérer une Grande Famille s’il ne sait gérer sa petite famille.
(ces verbatims m’ennuient un peu, pour la France debout ensemble solidaire, car il faudra rassembler beaucoup de bulletins ensuite, pour la France tout court)
MISS NICOPEIA entièrement d’accord avec vous,c’est pour cela que je soutiensDDV ,je sais que je ne me trompe pas c’est l’homme qui parle vrai,s’il n’était pas irréprochable il aurait accepté un poste depuis longtemps,c’est le coté rebelle qui me plait chez lui.CE qui me fait le plus mal c’est l’état actuel de la françe,ce gachis énorme depuis 2007,et avoir voulu écarter un homme de talent comme DDV qui aurait été très utile au pays,j’éspère que la majorité des français en auront conscience dans quelques mois.
@ CHARLOTTE,
même accord en sens inverse! j’aime bien la France et il suffit, par exemple de réécouter les confidences de DDV à Moati (Dailymotion, Villepin 25 mai 2008, Vivolta, chez Ensemble avec Villepin) pour palper, dirais-je, un amour sincère d’un fils de France et quand il prit la parole à l’ONU il raconta qu’il sentit la France parler à travers lui, que c’était plus profond que lui-même.
Le gachis actuel est affligeant. La France a besoin d’une personnalité comme celle de DDV, pour pratiquer une certaine chirurgie au lieu de rafistoler ici et là. Et l’Europe a besoin d’une France forte alliée à l’Allemagne.
Je pense que la force de Dominique de Villepin, c’est son positionnement en dehors des clivages partisans. Il est libre et indépendant.
« Il faut du courage pour bousculer le système, dit-il ». Les mentalités n’ont pas évolué et je crains qu’il ne soit pas assez écouté.
@ Charlotte, moi aussi (Je l’ai déjà dit plusieurs fois) c’est le côté rebelle qui me plaît beaucoup chez DDV. J’aime bien les gens qui disent NON, qui n’acceptent pas ce que la majorité veut leur imposer. Ceci est valable dans d’autres domaines que la politique.
Je suis révoltée par toutes ces injustices autour de nous. Je voudrais tellement faire plus pour ceux qui souffrent.
Mais depuis 2007, la situation s’est aggravée et si on ne fait rien pour réduire cette terrible situation, on risque de graves conflits sociaux.
Dominique de Villepin a passé une partie de son enfance à l’étranger, je crois. Il a dit « qu’il a rêvé la France » (à cette époque). Je pense qu’il aime passionnément ce vieux pays.
DOMINIQUE dans toutes ses apparitions affiche une belle confiance – à tel point qu’il
parvient même à dissiper notre inquiétude quant à l’issue de l’élection présidentielle.
Sa force de caractère est vraiment exceptionnelle.
A propos du conflit des transports aériens, il est déjà prévu une grève des pilotes en février prochain, M.Guéant fera t-il appel aux forces de l’ordre pour les remplacer ?
La solution sera difficile …… !
Pour appuyer cette déclaration, voici une lettre que j’ai écrite à l’équipe de campagne de M. Bayrou. J’ai été une militante du Modem et je pense que cette missive peut vous éclairer sur la vie interne du parti d’un homme qui dit vouloir rassembler les Français….
« Madame, Monsieur
J’ai bien du mal à croire ce que je vois: vous m’envoyez une lettre de campagne? Vous me demandez de participer? Vous me demandez de faire un don?
Mais naguère, j’ai fait tout cela! Et qu’y ai-je gagné? Des mots vexatoires de la part de certains dirigeants et leur mépris constant, je pense particulièrement à l’attitude des anciens UDF du Gard. J’ai battu le pavé du 14e arrondissement de Paris pour Mme de Sarnez, sans jamais un merci, sauf peut-être cette photo prise dans un café avec M. Bayrou et Mme de Sarnez, moment, qui, certes, a été un moment cher à mon coeur pendant longtemps.
J’ai fait un bout de chemin avec vous, j’ai été, pendant deux ans au moins de toutes les campagnes, de toutes les Universités d’été, de toutes les réunions. Longtemps j’y ai cru, longtemps j’ai rêvé avec votre mouvement… Je m’engageai en politique pour la première fois. J’étais jeune, enthousiaste, et bien naïve sans doute. J’avais la crainte d’être déçue. Crainte, hélas, réalisée. Le mouvement s’est, comme la démocratie, arrêté en chemin. Aucun moment d’écoute vraie pour ces nouveaux arrivants venus de tous horizons. Ils étaient bons pour aller tracter, ces idéalistes, ces illuminés qui ne comprenaient rien à la politique! Les anciens, eux, ils avaient la tête sur les épaules, ils étaient, eux de vieux routards du fonctionnement de la démocratie française. Ils savaient. Il n’y a eu que méfiance de la raison pour le sentiment, que sourire cynique pour ce vrombissement enthousiaste. Nous sommes devenus ironiques, nous nous sommes moqués de nous mêmes puis de certaines de vos décisions, de certains de ceux que vous nous avez préférés.
Pourtant cet enthousiasme, qu’il était vrai! Qu’il était sincère! Qu’il avait foi en ce mouvement! Rien de plus désolé qu’un sentiment sincère déçu. Comment puis-je, maintenant, croire que la parole que porte M. Bayrou va rassembler les Français? Comment pourrais-je, encore, me mobiliser pour porter cette parole en laquelle je ne puis croire?
Je ne pense pas recevoir de suite à cette lettre, je n’ai jamais reçu aucune réponse aux inquiétudes que moi et d’autres avions formulées. Cette lettre, je ne pense pas qu’elle soit lue, fût-ce en diagonale.
Vous n’avez jamais perdu votre temps à nous lire et à répondre. Ne perdez donc plus le mien à m’envoyer des lettres de campagne.
Cordialement. »
Votre lettre , chère Clemie , en 2007 , j’aurais pu l’écrire presque à l’identique tout au moins en ces termes … quand la mort dans l’âme et sans conviction , malgré sa mauvaise campagne et son équipe détestable , je votais pour F. Bayrou …
DDV ne se présentait pas et comme je ne supportais pas N. Sarkozy que je voyais comme celui qui avait usurpé la place à laquelle j’aurais voulu voir accéder justement DDV , j’avais il faut dire peu de choix tout en tentant d’y croire !
(…)
Venez ici nous rejoindre , Clemie , laissez ces dinosaures à leurs rêves , et ensemble aidons DDV à gagner cette place qui déjà bien plus qu’à F. Bayrou lui revenait en 2007 … Je suis intimement convaincue que nous n’en serions pas là où la France est descendue aujourd’hui s’il avait été élu , notre DDV .
Cordialement