L’enquête préliminaire ouverte après les accusations de l’ex-conseiller officieux de l’Elysée Robert Bourgi sur la remise de fonds africains occultes à Jacques Chirac et Dominique de Villepin a été classée sans suite, a-t-on appris ce mercredi auprès du parquet de Paris.
Dans une retentissante interview au JDD le 11 septembre, l’avocat avait affirmé avoir transporté à plusieurs reprises dans des valises des sommes provenant de chefs d’Etat africains, pour un montant de quelque 20 millions de dollars, pour les remettre à jacques Chirac et Dominique de Villepin.
Les allégations de Robert Bourgi ne peuvent être confortées par un quelconque élément de preuve susceptible de motiver des investigations. Et à supposer que les remises de fonds soient avérées, en raison de la période visée (1997-2005), l’infraction serait prescrite, selon une source judicaire.
L’ancien conseiller de l’ombre chargé des affaires africaines avait également accusé Jean-Marie Le Pen d’avoir lui aussi reçu des fonds occultes de chefs d’Etat africains pour financer sa campagne présidentielle de 1988.
A la suite des accusations de Robert Bourgi, le parquet de Paris avait diligenté le 13 septembre une enquête préliminaire, tandis que Jacques Chirac et Dominique de Villepin ont dit leur intention de l’attaquer en diffamation.
Source: Agence France Presse
Se débarrasser des mallettes, c’est une bonne chose. On ne verra plus cet horrible robot nous assommer avec sa ritournelle de perroquet sur twitter, lancer ses phrases comme autant de fléchettes. La vie politique n’est pas une sinécure !
.. « l’avocat avait affirmé avoir transporté à plusieurs reprises dans des valises des sommes provenant de chefs d’Etat africains, pour un montant de quelque 20 millions de dollars.. »
La prescription est trop courte, 30 ans serait mieux.
1. Ainsi, on porte plainte : diffamation.
2. Et le p’tit-monde va en prison.
3. La Justice.
4. La Justice de la France.
5. C’est Nous.
[...]La vie politique n’est pas une sinécure ! »
Je ne sais pas, mais faudrait poser la question à Flosse, Tapie, Harlem Désir, Dray, Carrignon, Huchon, Guérini, ….
Ou alors, un sacerdoce mais que pour les plus méritants. J’ai pas de nom qui me vienne à l’esprit, mais nul doute qu’il doit y avoir quelques impétrants susceptibles d’honorer une telle fonction. Cherchons ensemble voulez-vous ?
Visiblement DDV n’est plus en campagne : son blog est atone, ses interventions de + en + rares, ses propos de + en + passe-partout… Evidemment, la conséquence directe est que les « affaires » sont rangées dans les tiroirs… Je verrai bien entre les 2 tours un front commun NS + DDV + FB l’emporter sur le fil …
@HECTORKAPATOR, vous avez sans doute quelquefois raison, mais j’ai aussi ma conviction sur ceux méritants d’honorer une telle fonction.
@ Pensez-vous des propos « passe-partout » ceux qui à la suite de DdV sont répétés ailleurs parce que choisis pour leur intérêt ?
@ georges
Et ainsi.. ce sera bien..
Donc je voterai blanc, voire même Hollande (qui a promis sur la Dette).
Mais pour la Grande Oeuvre, l’Effort, le Travail, les Exportations.. on verra 2017.
Ou un jour.. le fn ici.. Ils travaillent presque tous à ça.. pour nous, pour la France.
Un commentaire politique passé en sous titre sur itélé (M.Darmon) a donné pour
information que NS ne déclarerait pas sa candidature avant le mois de mars 2012
(peut -être en rapport avec un front commun)
@ georges
Rêvons un peu ……..
MHN…. je cherche, je cherche….
Quelle importance la déclaration de NS, puisqu’il est déjà en campagne ? Ne nous en préoccupons pas.
Charles, soyez fidèle.
@Battementd’elle : NS est déjà candidat; il agit sous la couverture de Président comme un candidat. Ce qui par ailleurs est un peu révoltant! Il profite des medias à outrance !
HECTORKAPATOR, moi aussi je cherche,… à part un. Mais vous n’avez nommé que des gens de gauche, êtes vous sectaire ?
Sans vouloir vraiment se l’avouer…… on a très envie de faire une pause jusqu’à l’annonce
que fera DDV prochainement car en désespoir de cause il n’y a plus rien à attendre
pour l’instant et encore moins à dire – c’est sans doute le calme avant la tempête.
Oh que si !! En attendant, on a des choses à dire.
Personne n’est choqué par le discours très agressif de NS de mardi !!
BIZARRE !!
Ce n’est pas digne d’un Président.
Avez-vous entendu Wauquiez sur BFM TV/RMC parler des personnes en « arrêt maladie » !! Ses propos sont IGNOBLES.
Il faut mobiliser pour que NS soit battu et même ELIMINE dès le premier tour.
DDV, on a besoin de vous.
Actuellement, l’opinion est peu mobilisée, elle est lassée, elle attend, elle laisse passer,
le réveil n’aura pas lieu avant 2012.
@ mhn
charles est fidèle. Le gaulliste est fidèle.
Je suis fidèle à Raymond Barre, voir sa gestion ( mais pas à Giscard )
« .. Raymond Barre fut nommé par De Gaulle Commissaire européen à Bruxelles, succédant également comme vice-président de la Commission à Robert Marjolin, en 1967. Sa nomination n’était nullement l’effet du hasard : pendant plus de trois ans à la tête du cabinet de Jean-Marcel Jeanneney à l’Industrie, Raymond Barre avait eu à suivre les questions industrielles liées aux Communautés, en particulier le charbon et l’acier, déjà en crise. »
Je suis fidèle à DDV, voir sa gestion ( mais pas à Chirac )
Tout est là, pour moi, –>http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/68/Dette_publique_France_1978-2010.png
« Fidèle » à Sarkozy. Jamais. Ni avant ni après. Rien de lui. Pas même un minima de gestion.
- La crise 2008 :
La « Crise-des-SOUS-virtuels » venue des USA, a été résolue avec des SOUS tout autant virtuels, empruntés. Donc on n’a rien fait. Ce qui a donné pire.
( vous me direz que les autres ont fait ainsi, aussi.. oui, mais gaulliste c’est en France et c’est là que je vote)
Il manque DDV à la France. Il manque l’Appel à la France, le Tour des Places des villes et des villages de France, les mains serrées, l’Effort de la France.
Il manque.
Vous avez raison Kristel.
@Georges, je me suis réjouie sans doute un peu vite de ce non lieu annoncé. DdV lui-même ne s’en réjouit peut-être pas.
Vous pensez sans doute que la justice a été là encore instrumentalisée par le pouvoir qui y avait intérêt. Et pourquoi si vite après l’annonce d’un « rapprochement », la nouvelle en a-t-elle été donnée ? Cela est suspect, comme si l’annoncer à ce moment était obligatoirement forcer le rapprochement entre les deux informations.
Justice suspectée, tout le monde suspecté, cela n’est pas bon pour la France. Nous sommes la France, celle qui a sans doute eu des tords dans le passé, celle que nous voudrions voir se libérer de ses entraves, des erreurs du passé. Notre propre révolution est à faire dans notre manière de penser, notre manière d’être avec les autres dans ce monde qui change.
DdV l’a voulu, n’a cessé de le demander, de le proclamer. Il est prêt à le réaliser dans un projet qui est d’envergure, que d’autres cherchent à s’approprier, qui veut redonner une dignité à chaque citoyen. Ne passons pas à côté, je lui fais confiance.
Kristel,
Vous avez mille fois raison. Coute que coute, il faut que Nicolas Sarkosy dégage dès 2012.
Sa Présidence n’est que succession d’insultes aux plus faibles, arrogance et propos odieux, au nom de quelques excès qui certes existent et doivent êtres punis, mais qui ne légitime pas l’anathème.
Je vais me faire volontairement provocateur pour illustrer mon propos : si un Juif fait une connerie, cela justifie t’il pour autant l’antisémitisme ?
La réponse est évidente et pourtant, que fait Nicolas Sarkosy ?
Un groupe de gens du voyage saccagent une gendarmerie. Il s’attaque aux Roms.
Certains bénéficiaires des minima sociaux abusent : salauds de pauvres, dit-il.
Un arabe fait une connerie : comme par magie, on s’en prend à l’Islam dans son entier.
Trop, c’est trop. Oui il nous faut Dominique de Villepin à la tête de l’Etat. A tous points de vue, il est l’Homme de la situation.
Mais à défaut, mieux vaut François Hollande que Nicolas Sarkosy. L’ancien militant RPR et UMP que je suis affirme que je ne me rallierais JAMAIS à ce sinistre personnage.
Sarkosy, c’est la politique de Bush avec le ridicule de Berlusconi.
@Georges & mhn
Franchement, le choix du Parquet s’imposait. Autant il est évident que Robert Bourgi est un sarkozyste qui a été instrumentalisé à la fois pour resalir Villepin au moment de sa seconde victoire judiciaire et détourner l’attention de Ziad Takkiédine, mis en examen le même jour, autant il était impossible, cette fois-ci, de construire un artifice judiciaire à partir de rien.
Du reste, si NS avait décidé de ne plus s’acharner contre Villepin, alors expliquez-moi comment il se fait qu’un type comme Takkiédine puisse continuer sa tournée médiatique et puisse être invité, comme hier, au Grand Journal où, bien évidemment, au lieu de le mettre face à toutes ses turpitudes, on préfère lui poser la question: ‘Pouvez-vous faire sauter la République?’, lui donnant ainsi l’opportunité de calomnier pour la énième fois Chirac et Villepin…
PS: Du très bon Villepin dans le dernier billet de son blog, paru aujourd’hui.